Một cú nhấp “Share” tưởng vô hại có thể kéo theo hệ quả pháp lý. Nhất là khi đường dẫn chứa nội dung bị xem là văn hoá phẩm đồi truỵ. Trong bài viết này, chúng ta đi thẳng vào trọng tâm: vô ý chia sẻ link có truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ khác gì với cố ý? Khi nào bị phạt hành chính, khi nào có thể bị xử lý hình sự? Bài viết do đội ngũ Luật sư 11 biên tập giúp bạn hiểu đúng và biết cách xử lý khẩn trương, hạn chế rủi ro không đáng có.
Khung pháp lý nền tảng: hành chính và hình sự khác nhau ra sao?
Trước hết cần phân biệt hai “làn ranh”:
- Xử phạt hành chính trong lĩnh vực bưu chính–viễn thông, công nghệ thông tin khi bạn đăng, chia sẻ hoặc duy trì đường link có nội dung đồi truỵ trên mạng xã hội, trang web, nhóm chat… Mức phạt thường kèm yêu cầu gỡ bỏ thông tin vi phạm. Căn cứ áp dụng xuất phát từ các quy định xử phạt về nội dung vi phạm trên không gian mạng (ví dụ theo Nghị định 15/2020/NĐ-CP và các sửa đổi bổ sung).
- Trách nhiệm hình sự theo Điều 326 BLHS: chỉ đặt ra khi có hành vi truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ với tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội (làm ra, sao chép, lưu hành, tàng trữ nhằm phổ biến; hoặc phổ biến cho nhiều người…). Khung hình phạt từ tiền, cải tạo không giam giữ đến phạt tù tùy mức độ, số lượng, phạm vi phổ biến.
Điểm mấu chốt: vô ý hay cố ý sẽ ảnh hưởng lớn đến việc định danh hành vi ở mức độ nào, từ đó quyết định cách xử lý.
“Vô ý chia sẻ” được hiểu thế nào dưới góc độ pháp lý?
Trong thực tế, “vô ý” thường rơi vào các tình huống:
- Bạn không biết link dẫn đến nội dung đồi truỵ (ví dụ: link rút gọn/ẩn preview; bị lừa nhấp rồi auto-forward…).
- Bạn tưởng là nội dung khác (tin tức, cảnh báo lừa đảo…) nhưng không kiểm tra và vẫn chia sẻ.
- Bạn share trong nhóm kín mà chưa lường trước việc thành viên sẽ tiếp tục phát tán ra ngoài quy mô lớn.
Với hành vi không có mục đích phổ biến, không nhận thức rõ nội dung, đa số trường hợp sẽ xem xét xử phạt hành chính (kèm yêu cầu gỡ, xin lỗi–đính chính nếu cần). Nếu có dấu hiệu cố ý truyền bá (biết rõ, kêu gọi người khác truy cập, đăng nhiều lần, phạm vi lan truyền rộng…) mới tiến gần ngưỡng xử lý hình sự theo Điều 326 BLHS.
Các nhánh tình huống thường gặp và cách xử lý phù hợp
1) Lỡ tay “forward” link trong nhóm bạn bè/đồng nghiệp
Cách làm ngay:
- Gỡ link khỏi tất cả nơi bạn đã đăng (bài viết, bình luận, nhóm chat, story…).
- Đăng đính chính: “Link trước đó có nội dung vi phạm, đã xoá. Đề nghị không tiếp tục chia sẻ.”
- Chụp bằng chứng gỡ bỏ (screenshot màn hình đã xoá; nhật ký hoạt động).
Tại sao cần làm sớm? Xoá–ngăn chặn lan truyền thể hiện thiện chí hợp tác, là yếu tố giảm nhẹ rõ ràng khi cơ quan chức năng xem xét. Theo kinh nghiệm của Luật sư 11, phản ứng trong “giờ vàng” sau khi phát hiện rất quan trọng.
Liên hệ với Luật sư 11 qua hotline để được tư vấn – 0979800000 – Zalo
2) Link rút gọn/không hiện preview, bạn không biết nội dung bên trong
Cách làm ngay:
- Gỡ link và ghi chú lý do: “Không kiểm tra được nội dung, đã xoá để tránh vi phạm.”
- Kiểm kê phạm vi lan truyền: ai đã nhận, những nhóm nào, trong bao lâu.
- Liên hệ quản trị viên nền tảng/nhóm để yêu cầu chặn link nguồn nếu có thể.
Góc nhìn thực tế: Cơ quan chức năng sẽ xem xét nhận thức chủ quan (bạn có biết hay phải biết?), mục đích (có nhằm phổ biến không?), phạm vi phát tán. Việc bạn chứng minh đã kiểm tra/không thể kiểm tra và khắc phục kịp thời sẽ giảm đáng kể rủi ro.
Liên hệ với Luật sư 11 qua hotline để được tư vấn – 0979800000 – Zalo
3) Share kèm lời bình kích động người khác xem/thử
Cảnh báo: Dù ban đầu “vô ý”, nếu kèm lời mời gọi, hướng dẫn vượt chặn 18+, hoặc tiếp tục đăng lại nhiều lần, rất dễ bị hiểu là cố ý truyền bá, tiệm cận dấu hiệu của Điều 326 BLHS. Khi đó, cần:
- Ngừng ngay mọi hành vi tái đăng, kêu gọi.
- Lưu lại chuỗi khắc phục (gỡ, đính chính, xin lỗi).
- Tham vấn luật sư để đánh giá ngưỡng rủi ro hình sự—đặc biệt khi lượng người tiếp cận lớn.
Theo thực tiễn án và hướng dẫn áp dụng, khung hình phạt Điều 326 phụ thuộc mức độ, phạm vi và hậu quả xã hội của việc phát tán. Đừng để hành vi “thêm thắt” sau đó biến “vô ý” thành “cố ý”.
Liên hệ với Luật sư 11 qua hotline để được tư vấn – 0979800000 – Zalo
Các bước tự bảo vệ pháp lý theo thứ tự ưu tiên (checklist 30 phút)
- Gỡ – Khoá – Báo cáo: Gỡ link; khoá bình luận/bài ghim; báo cáo link nguồn cho nền tảng.
- Thông báo nội bộ: Nhắc thành viên/đồng nghiệp không chia sẻ tiếp; yêu cầu xoá.
- Lập hồ sơ sự cố: Thời điểm đăng–gỡ; số người thấy; lý do vô ý; ảnh chụp màn hình.
- Đính chính công khai ở phạm vi tương ứng với nơi đã phát tán.
- Liên hệ luật sư nếu có khiếu nại/tố cáo hoặc nghi ngờ vượt ngưỡng hành chính.
Theo Luật sư Nguyễn Thành Huân – Giám đốc Công ty Luật sư 11, hồ sơ sự cố càng rõ ràng, khả năng được xem xét thiện chí khắc phục càng cao; đây là yếu tố giảm nhẹ quan trọng khi cơ quan có thẩm quyền cân nhắc mức phạt hành chính theo quy định xử phạt trên không gian mạng.
Điểm pháp lý mấu chốt quyết định đúng–sai
- Nhận thức chủ quan (lỗi): có biết/được cảnh báo nhưng vẫn cố tình?
- Mục đích: có nhằm phổ biến cho nhiều người không?
- Phạm vi và hậu quả: số lượng người tiếp cận, mức độ lan truyền, tác động xã hội.
- Hành vi sau khi phát hiện: gỡ bỏ nhanh, đính chính, hợp tác cung cấp thông tin.
Khi các yếu tố cho thấy không có mục đích phổ biến, không biết rõ nội dung, thường dừng ở xử phạt hành chính (kèm biện pháp khắc phục). Nhưng nếu thể hiện cố ý hoặc gieo mồi lan truyền, có thể bị xem xét theo Điều 326 BLHS với khung hình phạt nghiêm khắc hơn.
Góc nhìn luật sư: cách trình bày làm việc với cơ quan chức năng
Theo Luật sư Nguyễn Thành Huân – Giám đốc Công ty Luật sư 11, khi làm việc bạn nên:
- Trình bày ngắn gọn, nhất quán: thời điểm, bối cảnh, vì sao vô ý.
- Cung cấp chứng cứ khắc phục: thời điểm gỡ, nội dung đính chính, danh sách nhóm đã thông báo xoá.
- Thừa nhận thiếu sót (không kiểm tra preview, cả tin link rút gọn…) và cam kết tuân thủ.
- Không tranh luận cảm tính về khái niệm “đồi truỵ”; thay vào đó viện dẫn hành vi khắc phục, phạm vi lan truyền thực tế, và thiện chí hợp tác.
Với hồ sơ tốt, nhiều vụ việc chấm dứt ở mức nhắc nhở hoặc phạt hành chính và buộc gỡ bỏ liên kết vi phạm.
Cảnh báo rủi ro thường bị bỏ qua
- Tự lưu trữ bản sao (download clip/hình) có thể chuyển hoá hành vi sang tàng trữ nhằm phổ biến nếu tiếp tục chia sẻ.
- Đăng lại để “lên án” nhưng vô tình chèn link gốc—vẫn bị xem là hành vi phổ biến.
- Dùng lời lẽ kích thích tò mò (“xem đi cho biết”) dễ bị hiểu là kêu gọi truy cập, tăng rủi ro vượt ngưỡng hành chính.
- Phạm vi lan truyền lớn (fanpage, group hàng chục nghìn thành viên) làm nặng hậu quả xã hội, bất lợi khi cân nhắc Điều 326.
Vai trò hỗ trợ của luật sư và cách Luật sư 11 đồng hành
Làm việc với cơ quan chức năng đòi hỏi đúng quy trình và đúng ngôn ngữ pháp lý. Đội ngũ Luật sư 11 – một Luật sư uy tín Thành phố Hồ Chí Minh – sẽ:
- Rà soát hồ sơ sự cố, phân tích ngưỡng rủi ro (hành chính hay có nguy cơ hình sự).
- Soạn thảo bản tường trình mạch lạc, nhất quán.
- Tư vấn kịch bản làm việc và đại diện bảo vệ quyền lợi hợp pháp khi cần.
FAQ – Câu hỏi thường gặp
1) Vô ý chia sẻ link, đã xoá trong 10 phút, còn bị phạt không?
Vẫn có thể bị phạt hành chính nếu việc chia sẻ đáp ứng dấu hiệu vi phạm, nhưng việc gỡ nhanh, đính chính kịp thời là tình tiết giảm nhẹ rõ ràng.
2) Chia sẻ trong “inbox” riêng tư có sao không?
Tin nhắn riêng tư vẫn là hành vi truyền đưa thông tin. Nếu phạm vi phát tán mở rộng (nhiều người, nhiều lần), rủi ro tăng đáng kể.
3) Khi nào chuyện “vô ý” có thể bị xem là cố ý?
Khi bạn biết rõ nội dung nhưng tiếp tục chia sẻ; hoặc kích động người khác truy cập; hoặc lặp lại nhiều lần, đặc biệt ở phạm vi tiếp cận rộng. Lúc đó, có thể bị cân nhắc theo Điều 326 BLHS.
Kết luận: hiểu đúng – làm đúng để giảm rủi ro
Nếu rơi vào tình huống vô ý chia sẻ link có truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ, hãy gỡ ngay – đính chính – lập hồ sơ – tham vấn luật sư. Cách hành xử đúng và kịp thời thường giúp vụ việc dừng ở mức khắc phục và xử phạt hành chính. Đội ngũ Luật sư 11 và Luật sư uy tín Thành phố Hồ Chí Minh luôn sẵn sàng đồng hành để bạn yên tâm xử lý trọn vẹn.
Liên hệ với Luật sư 11 qua hotline để được tư vấn – 0979800000 – Zalo
